Satt i fredags och tittade på Diamond League på Tv4. Det är friidrott på högsta nivå och snabbare, högre och längre än så här blir det inte. Ja, möjligen under något mästerskap som tex. VM eller OS.
Det som jag reflekterar över är att under de längre löpdistanserna finns det något som kallas "hare". Nu handlar det inte om några ludna och gosiga pälsbeklädda gnagare utan om mänskliga löpare som är anställda till att få favoriten i varje lopp prestera optimalt. Som löpare är det tänkt att man efter ett förbestämt schema ska springa på vissa förbestämda tider. Ungefär som en cyklist eller Formula 1 förare klyver vinden för sin efterkommande kombatant.
Nu är ju de här hararna inga kombatanter utan anställda som, just vindklyvare. (Ja, det handlar ju egentligen kanske inte om just vindklyvare då hastigheten inte gör att vindmotståndet inte interakterar med löparen utan mer att det är lättare att springa om man har en rygg att följa)
Men hur ser det ut i det vanliga livet?
Sitter och funderar på vad min hare skulle kunna göra för mig...
Finns det harar som kan hjälpa dig framåt i livet?
Personer som klyver vinden åt dig?
Folk som visar vägen?
Mina baktankar
Tankar om tankarna bakom tankarna.
tisdag 17 juli 2012
Återanvänt inlägg!
När inte andan faller på, andan har varit ytterst sporadiskt det senaste året, får man ta till finter och genvägar. I det här fallet är jag miljövänlig å ordets kanske mest sparsmakade betydelse och återanvänder ett gammalt inlägg. Huruvida det är miljövänligt rent miljövänlighetsmässigt kommer jag inte att gå in på. Tycker ni det är taffligt eller rent bondfångeri? What ever!!
(Nej, det är inte meningen att texten ska se ut såhär men Blogger vill krångla just nu)
Nå, här kommer att gammal inlägg som jag tycker är tänkvärt och frågan är...
Hur skulle du göra i de två fallen?
Det finns ett gammalt talesätt som lyder: "Det är ju tanken som räknas!"
Det här brukar tex. uppkomma när man ger bort nånting i present och man har lite dåligt samvete över att man inte har köpt en större eller dyrare pryl. Ja, om man nu överhuvudtaget har köpt nånting alls utan kanske bara kommer med ett grattis-kort. "Ja, men det är ju tanken som räknas" och så skrattar man lite fånigt och ler och hoppas att mottagaren skall se det roliga i det hela.
Ett annat exempel är när det dyker upp ytterligare en insamling till Jordens / Sveriges - barn / djur / klimat (välj själv) och man ombeds ringa in för att på så vis skänka en krona eller två till det för tillfället allra mest övertungande behovet. Där har man oftast ett flertal sätt att skänka pengar och summorna kan ligga från 10 kr och upp till all oändlighet. Många ringer då samtalet som ger behovet i fråga 10 kr för "Ja, det är ju tanken som räknas i alla fall".
Troligen finns det fler olika exempel på det här fenomenet.
Det som dock är väsentligt är att mottagaren i båda fallet säkerligen skulle uppskatta handling framför tanke.
En undersökning gick ut på att ett antal personer ( i det här fallet var de juridikstuderande i USA om nu det har nåt med saken att göra) skulle svara på två frågor om hur de skulle handla i två specifika situationer. Ni kan ju fundera på den första till att börja med.
"Du står på en perrong och ett tåg kommer in på stationen. Framför tåget, på rälsen, står det fem personer som är på väg att bli överkörda av tåget. Bredvid dig har du en spak som kan få tåget att byta till ett annat spår och därmed rädda de fem personerna. Problemet är att på det spåret står en person som då kommer att dö. Hur gör du, drar du i spaken?"
Resultatet var slående. De flesta svarade att de drog i spaken och räddade således fem personer.
Individer kan offras för flertalets bästa. Bättre att en dör än fem. Nästa fråga är snarlik med en viss varians.
"Du står på en perrong och ett tåg kommer in på stationen. Framför tåget, på rälsen, står det fem personer som är på väg att bli överkörda av tåget. Bredvid dig står en person och om du knuffar ner henne/honom på rälsen stannar tåget och därmed räddar du de fem personerna. Knuffar du ner en person för att rädda fem?"
Här uppstod det en splittring i svaren. Skillnaden var att i det senare exemplet gjorde man en handling som direkt orsakade en persons död. I det första exemplet blev det indirekt en person som dog. Resultatet av de två exemplena är ju samma, en dör och fem överlever men vägen dit är olika.
Alltså är det inte resultatet/tanken som är viktigt för människan utan själva handlingen i sig.
Så, som jag skrev i inledningen, hur skulle du göra?
Och, för att lägga lite lök på laxen, räksallad på en Kocki-special, grädde på moset, hur ser DU på det här med tanke vs handling och direkt handling vs indirekt handling?
(Nej, det är inte meningen att texten ska se ut såhär men Blogger vill krångla just nu)
Nå, här kommer att gammal inlägg som jag tycker är tänkvärt och frågan är...
Hur skulle du göra i de två fallen?
Det finns ett gammalt talesätt som lyder: "Det är ju tanken som räknas!"
Det här brukar tex. uppkomma när man ger bort nånting i present och man har lite dåligt samvete över att man inte har köpt en större eller dyrare pryl. Ja, om man nu överhuvudtaget har köpt nånting alls utan kanske bara kommer med ett grattis-kort. "Ja, men det är ju tanken som räknas" och så skrattar man lite fånigt och ler och hoppas att mottagaren skall se det roliga i det hela.
Ett annat exempel är när det dyker upp ytterligare en insamling till Jordens / Sveriges - barn / djur / klimat (välj själv) och man ombeds ringa in för att på så vis skänka en krona eller två till det för tillfället allra mest övertungande behovet. Där har man oftast ett flertal sätt att skänka pengar och summorna kan ligga från 10 kr och upp till all oändlighet. Många ringer då samtalet som ger behovet i fråga 10 kr för "Ja, det är ju tanken som räknas i alla fall".
Troligen finns det fler olika exempel på det här fenomenet.
Det som dock är väsentligt är att mottagaren i båda fallet säkerligen skulle uppskatta handling framför tanke.
En undersökning gick ut på att ett antal personer ( i det här fallet var de juridikstuderande i USA om nu det har nåt med saken att göra) skulle svara på två frågor om hur de skulle handla i två specifika situationer. Ni kan ju fundera på den första till att börja med.
"Du står på en perrong och ett tåg kommer in på stationen. Framför tåget, på rälsen, står det fem personer som är på väg att bli överkörda av tåget. Bredvid dig har du en spak som kan få tåget att byta till ett annat spår och därmed rädda de fem personerna. Problemet är att på det spåret står en person som då kommer att dö. Hur gör du, drar du i spaken?"
Resultatet var slående. De flesta svarade att de drog i spaken och räddade således fem personer.
Individer kan offras för flertalets bästa. Bättre att en dör än fem. Nästa fråga är snarlik med en viss varians.
"Du står på en perrong och ett tåg kommer in på stationen. Framför tåget, på rälsen, står det fem personer som är på väg att bli överkörda av tåget. Bredvid dig står en person och om du knuffar ner henne/honom på rälsen stannar tåget och därmed räddar du de fem personerna. Knuffar du ner en person för att rädda fem?"
Här uppstod det en splittring i svaren. Skillnaden var att i det senare exemplet gjorde man en handling som direkt orsakade en persons död. I det första exemplet blev det indirekt en person som dog. Resultatet av de två exemplena är ju samma, en dör och fem överlever men vägen dit är olika.
Alltså är det inte resultatet/tanken som är viktigt för människan utan själva handlingen i sig.
Så, som jag skrev i inledningen, hur skulle du göra?
Och, för att lägga lite lök på laxen, räksallad på en Kocki-special, grädde på moset, hur ser DU på det här med tanke vs handling och direkt handling vs indirekt handling?
onsdag 28 december 2011
Att-läsa-listan
Under senaste halvåret har läsandet tyvärr sjunkit och högen med böcker som jag vill läsa har bara ökat. Mina inköp har dock inte minskat i takt med det minskade läsandet och följden blir ju då naturligtvis att högen växer och nu verkar den nästa kännas oroväckande hög.
Att läsandet har minskat beror till stor del på att jag har flyttat och bytt stad samt även bytt arbetsplats och när så kvällen kommer, som är min läsningsperiod, har kudden känts allt för välkomnade. Det som förut var en halvtimmes läsning är nu ett kort samtal med sambon för att summera dagen och sen ett go'natt och snarkningarna från min sida har börjat innan man har hunnit säga flaskhals.
Vad är det då för böcker som jag vill läsa men inte "hinner" med? Ja, det är allt från vanliga deckare till personlig utveckling och faktaböcker om framför allt e-handel.
Tänkte här lägga upp en lista (utan inbördes rankning) på de böcker som jag just nu vill läsa:
"Sagor från verkligheten" - Tore Friskopps
"Bad Boy" - Peter Robinson
"Paradisets fångar" - Arto Paasilinna
"Vinterstaden" - Arnaldur Indridason
"Simplify your life" - Werner Kustenmacher
"Blindheten" - Jose Saramago
"Dödssynden" - Jan Mårtensson
"Isens gåta" - Raymond Khoury
"3 sekunder" - Rosenlund & Hellström
"Blink - Den inuitiva intelligensen" - Malcom Gladwell
"Hypnotisören" - Lars Kepler
!Varning!" - Neil Strauss
"Vägar till visdom" - Stefan Einhorn
"Livet är inte så dumt om man beaktar alternativet" - Nisse Simonson
"Vinnare i din egen tävling" - Emma Pihl
"Hemligheten" - Rhonda Byrne
Tror det ska vara några till men det här är ju trots allt en del att gå igenom.
Jo, jag har ju precis beställt nåra böcker på Bokbörsen...
"Effektiv träning" - Ove Rytter
"369 tips för din ehandel" - Redaktionen
och från Adlibris:
"Electronic Commerce 2012"
Den sista visserligen studielitteratur men ändå.
Och så håller det på.
Har du någon "Att-läsa-lista/hög"??
Att läsandet har minskat beror till stor del på att jag har flyttat och bytt stad samt även bytt arbetsplats och när så kvällen kommer, som är min läsningsperiod, har kudden känts allt för välkomnade. Det som förut var en halvtimmes läsning är nu ett kort samtal med sambon för att summera dagen och sen ett go'natt och snarkningarna från min sida har börjat innan man har hunnit säga flaskhals.
Vad är det då för böcker som jag vill läsa men inte "hinner" med? Ja, det är allt från vanliga deckare till personlig utveckling och faktaböcker om framför allt e-handel.
Tänkte här lägga upp en lista (utan inbördes rankning) på de böcker som jag just nu vill läsa:
"Sagor från verkligheten" - Tore Friskopps
"Bad Boy" - Peter Robinson
"Paradisets fångar" - Arto Paasilinna
"Vinterstaden" - Arnaldur Indridason
"Simplify your life" - Werner Kustenmacher
"Blindheten" - Jose Saramago
"Dödssynden" - Jan Mårtensson
"Isens gåta" - Raymond Khoury
"3 sekunder" - Rosenlund & Hellström
"Blink - Den inuitiva intelligensen" - Malcom Gladwell
"Hypnotisören" - Lars Kepler
!Varning!" - Neil Strauss
"Vägar till visdom" - Stefan Einhorn
"Livet är inte så dumt om man beaktar alternativet" - Nisse Simonson
"Vinnare i din egen tävling" - Emma Pihl
"Hemligheten" - Rhonda Byrne
Tror det ska vara några till men det här är ju trots allt en del att gå igenom.
Jo, jag har ju precis beställt nåra böcker på Bokbörsen...
"Effektiv träning" - Ove Rytter
"369 tips för din ehandel" - Redaktionen
och från Adlibris:
"Electronic Commerce 2012"
Den sista visserligen studielitteratur men ändå.
Och så håller det på.
Har du någon "Att-läsa-lista/hög"??
torsdag 5 maj 2011
Hur mycket pengar??
Ja, det är den allenarådande frågan som dyker upp.
Hur mycket pengar behöver du?
För att kunna köpa ditt drömhus?
Hur mycket pengar behöver du?
För att kunna köpa din drömbil?
Hur mycket pengar behöver du?
För att kunna förverkliga dina drömmar?
Ja, där ligger själva grunder till dina tankar.
Pengar har en oerhört stor inverkan på dina, mina, folks drömmar och framtid.
Så vad behöver du för att förverkliga dina drömmar?
Hur mycket pengar behöver du?
För att kunna köpa ditt drömhus?
Hur mycket pengar behöver du?
För att kunna köpa din drömbil?
Hur mycket pengar behöver du?
För att kunna förverkliga dina drömmar?
Ja, där ligger själva grunder till dina tankar.
Pengar har en oerhört stor inverkan på dina, mina, folks drömmar och framtid.
Så vad behöver du för att förverkliga dina drömmar?
onsdag 9 mars 2011
Energi - Vart är du?
Eller, rättare sagt brist på den samma.
Energi och inspiration är något som för mig personligen är tätt sammankopplade. Utan energi ingen inspiration och vice versa. Det ena föder det andra.
Den intressanta frågan blir nu vilket som kommer först?
Hönan eller ägget?
Får jag energi när jag känner mig inspirerad eller blir jag inspirerad när jag har energi? Kan det bero på stunden? Hur det allmänna läget är just då och där?
"Dessa frågor lär vi aldrig få svar på..." för att citera en viss T.Danielsson på självaste julafton.
Näe, nu är det kanske inte riktigt så farligt. Spelar det egentligen någon roll?
Nja, kanske, kanske inte, för att vara extra tydlig. För om man inte har varken eller är det ju bra om man vet hur man ska trigga igång eländet. Hur man ska komma i den där zonen som kallas flyt. Man känner att inget är omöjligt och idéerna flödar som ett aldrig sinande ymnighetshorn hos självaste Uppfinnar Jocke. Energin sprudlar och man lagar mat, städar, skriver ner företagsidéer, photoshoppar bilder och allt det här helst samtidigt. Det vore skönt om man kunde portionera ut energin pö om pö så att den räcker längre och kan användas till mer.
Närå, det kommer plötsligt och oväntat (riktig pessimist där) och då gäller det att kunna ta vara på allt som kommer.
Hur gör du för att bli inspirerad?
Hur får du energi?
Musik?
Böcker?
Sover?
Motionerar?
Och framför allt, hur gör du för att behålla fokus, flytet, inspirationen och idéflödet?
Please please tell me!!!
Energi och inspiration är något som för mig personligen är tätt sammankopplade. Utan energi ingen inspiration och vice versa. Det ena föder det andra.
Den intressanta frågan blir nu vilket som kommer först?
Hönan eller ägget?
Får jag energi när jag känner mig inspirerad eller blir jag inspirerad när jag har energi? Kan det bero på stunden? Hur det allmänna läget är just då och där?
"Dessa frågor lär vi aldrig få svar på..." för att citera en viss T.Danielsson på självaste julafton.
Näe, nu är det kanske inte riktigt så farligt. Spelar det egentligen någon roll?
Nja, kanske, kanske inte, för att vara extra tydlig. För om man inte har varken eller är det ju bra om man vet hur man ska trigga igång eländet. Hur man ska komma i den där zonen som kallas flyt. Man känner att inget är omöjligt och idéerna flödar som ett aldrig sinande ymnighetshorn hos självaste Uppfinnar Jocke. Energin sprudlar och man lagar mat, städar, skriver ner företagsidéer, photoshoppar bilder och allt det här helst samtidigt. Det vore skönt om man kunde portionera ut energin pö om pö så att den räcker längre och kan användas till mer.
Närå, det kommer plötsligt och oväntat (riktig pessimist där) och då gäller det att kunna ta vara på allt som kommer.
Hur gör du för att bli inspirerad?
Hur får du energi?
Musik?
Böcker?
Sover?
Motionerar?
Och framför allt, hur gör du för att behålla fokus, flytet, inspirationen och idéflödet?
Please please tell me!!!
måndag 10 januari 2011
#1 Billboard 25 september 1967
I ett gammalt inlägg på polaren Hans blogg hade han lagt upp vilken låt som var Billboard-etta den dagen han föddes. Naturligtvis är jag nu till nöd och tvungen att lägga upp ettan som var på min födelsedag.
Etta var The Box Tops med låten "The Letter". En gammal klassiker.
Har du Spotify har du en länk här.
Vill du veta vilken låt som var etta på din födelsedag hoppar du hit. Inte snyggt, inte hippt men kul.
Etta var The Box Tops med låten "The Letter". En gammal klassiker.
Har du Spotify har du en länk här.
Vill du veta vilken låt som var etta på din födelsedag hoppar du hit. Inte snyggt, inte hippt men kul.
onsdag 29 december 2010
Februari
Det är märkligt hur tiden kan vara flexibel. Händelser, som man hade för sig hände nyligen, hände egentligen för nästan ett år sen.
Fallet jag tänker på är när svenska soldater blev dödade i tjänst utomlands. Jag hade för mig att det inte hände för så längesen men under en sammanfattning av året som Aktuellt-redaktionen gjorde insåg jag att det var i februari. Nästan ett år sen.
Kan det här selektiva tidsminnet fungera på andra sätt?
Om man nu kan känna att saker som hände nyligen, egentligen hände för längesen kan man då känna att handlingar och företeelser som känns längesen egentligen hände i går?
Var det nyligen som Beatles släppte "The White Album"?
Blev Obama president i förrgår?
När var det egentligen som "Trolltider"sändes?
När vann Ingemar Stenmark sin sista tävling?
Googlar man "Händelser 2010" får man fler svar på vad som SKA hända 2010 än vad som egentligen hände.
Men man ska väl se framåt.
Vad som kommer 2011.
Mer än att det kommer att ta ett par månader innan man har lärt sig att skriva 2011 istället för 2010.
Hur tror du att ditt 2011 kommer att se ut?
Fallet jag tänker på är när svenska soldater blev dödade i tjänst utomlands. Jag hade för mig att det inte hände för så längesen men under en sammanfattning av året som Aktuellt-redaktionen gjorde insåg jag att det var i februari. Nästan ett år sen.
Kan det här selektiva tidsminnet fungera på andra sätt?
Om man nu kan känna att saker som hände nyligen, egentligen hände för längesen kan man då känna att handlingar och företeelser som känns längesen egentligen hände i går?
Var det nyligen som Beatles släppte "The White Album"?
Blev Obama president i förrgår?
När var det egentligen som "Trolltider"sändes?
När vann Ingemar Stenmark sin sista tävling?
Googlar man "Händelser 2010" får man fler svar på vad som SKA hända 2010 än vad som egentligen hände.
Men man ska väl se framåt.
Vad som kommer 2011.
Mer än att det kommer att ta ett par månader innan man har lärt sig att skriva 2011 istället för 2010.
Hur tror du att ditt 2011 kommer att se ut?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)